“水电气热”公用事业领域自动抄表方案中主要物联网通讯技术分类

本文就物联网通讯技术在水电气热公用事业领域的自动化抄表的通讯技术种类重点介绍,以利于决策者对物联网通讯技术增进了解,甑选适合的通讯技术方案与模型,通讯技术与方式的选择决定了抄表网络部署成本与后期运维成本的高低,同时决定抄表最终关键指标--抄见率高低,甚至关系项目实施的成败。

一、通讯技术总览:

首先根据各类通讯技术的应用和特点,简单做如下划分,如下图:

 WIFI、UWB、蓝牙、ZigBee、RFID 这几类都属于短距离的通讯技术,并且都可以利用其搭建私有网络(搭建私有网络是为了支持多设备协同边缘计算的要求,这个以后有机会细聊),其中 WIFI、UWB 和蓝牙都属于具备较大通讯速率的技术,可用于音视频或图片的传输。ZigBee 和 RFID 相比通讯速率就要小很多,不过他们各有其他优势我们后面详细说明。

4G、NB-IOT、LoRa、ZETA、Sub-1Ghz(Sub-1Ghz 泛指 1Ghz 以下的通讯)这几类算是传输距离相对较远的广域网技术,其中 4G 和 NB-IOT 都属于运营商网络,也就是搭建这种网络需要相关牌照,对于用户来说使用运营商网络也是需要付费的。同时因为其不支持搭建私有网络,因此也就无法通私有网络实现多终端协同的边缘计算了。

LoRa、Sub-1Ghz、ZETA 这类广域低频的通讯技术是比较适合物联网的通讯场景,企业可以搭建自己的私有网络,并且都是属于免费的频段不用申请相关牌照即可使用。

二、物联网通讯技术选型考量因素

上面介绍了几种通讯技术,下面介绍选择通讯技术时需要考量的几个点。下图相关技术参数表格,供大家参考(虽然因为一些变量因素会影响到相关参数,不过还是具备参考的价值)

 1. 覆盖范围

覆盖范围是指节点(终端)和网关(基站)的有效通信范围,是衡量通信技术的一个重要指标。物联网的应用通常是具备数据量小、设备数量多、分布散等特点,因此覆盖范围便是很重要的一个因素。覆盖范围越大需要的基站数量也就越少,同时基站和布设的成本以及难度也会大大降低。大家可以计算一下假设一个蓝牙基站 300 块可以覆盖 50 米的范围,一个 LoRa 基站 5000 块可以覆盖 3000 米的范围,那么如果想覆盖 3000 米的范围需要使用多少蓝牙基站呢?布设成本又是多少?(注:这仅仅是从覆盖范围做的假设,实际不会只考虑着一个因素)

 从上面可以看出来在覆盖范围上 LoRa、NB-IOT、ZETA 的覆盖范围都是在数十公里上的,ZigBee 和蓝牙都是在百米以内。如果你的应用场景需要覆盖范围广是硬性指标,那么就不用考虑后面两种了。从上图可以看来,通常情况下通讯频段越低其覆盖范围越大,这里主要是因为越低的频段在空气和物体中传播时衰减越小,反之亦然。

2. 通信速率

通信速率是节点或网关在一定时间内可以传输数据的数量。假设一个网关的通信速率是 10kbps(1280 字节),一个传感器的一次数据是 8 字节。那么也就是说这个网关或节点最多每秒可以收发 1280 字节 /8 字节 =160 个传感器的数据。当然这只是理论值,实际会因避免数据冲突以及数据下发等因素影响。通讯速率和网关的信道数量有关,信道越多速率越高。

 在常用通讯技术上来说一般是速率越高越好,不过在物联网行业本身特性就没有特别大的数据量需要传输,因此在考虑通讯速率时主要考虑在一个区域下有多少设备?会产生多大的并发数据量?什么通讯技术的网关可以承载这些数量,以此选择适合的通讯技术并预留一些冗余即可。

3. 通信频段

频段指的是电磁波的频率范围,单位为 Hz,我们常说的 2.4G 或 5GWIFI 其实指的就是频段。无线电的频段是有免授权和授权两种类型的,像是 WIFI 用的 2.4G、5G 和 LoRa 在中国使用的 470~510MHz 等都是免授权频段,因此我们可以直接免费使用。还有一些频段是受国家管制的,是需要向国家申请才可使用。因此我们选择频段的时候需要考虑频段是否需要授权,如果是非授权频段也要考试频段是否拥挤?以及如何处理同频段干扰问题。

无线电的频段越高其数据的传输速率也就越高,当然功耗随之增加。物联网行业很多的设备通常都是数据量小、使用电池供电,所以需要设备尽可能降的低功耗,像是 WiFi 这种高功耗的通讯技术使用场景就非常有限了,通常只会用在小范围内的有源设备上。

4. 运营商网络 & 私有网络

运营商网络是指联通、移动、电信、广电等公司搭建的通讯网络,这类网络的网关是运营商搭建的,因此是不可以通过此类网络实现本地设备的局域网通讯,也无法实现本地多数据源的边缘计算。运营商网络覆盖范围大、信号稳定、用户接入即可使用,当然也是需要支付通讯费用。

在第一张图中除了 4G、NB-IOT 是运营商网络之外,像是 LoRa、WiFi、Zigbee、蓝牙、ZETA、RFID 等技术都可以搭建私有的局域网络。这类网络需要用户建造网关组网,相对运营商网络来说这类网络不需要通讯费用,也可以利用其局域网特性实现本地多数据源的边缘计算。但是基站的布设和维护成本高,所以需要根据业务场景考虑使用什么方式的网络更加合适。

像是共享单车这类数据量小、设备分散且不固定的应用场景,使用运营商网络是最适合的,但如果是场地固定、设备集中或需要多数据源以及大量数据的边缘计算场景,搭建私有网络是比较合适的,这样会省去很多通讯费用,并且数据的响应速度也会比较快。

5. 功耗

功耗是物联网行业一直要做取舍和头疼的问题,除了上面说的频段越高,传输速率越大,能耗越高之外,还有一个影响功耗的因素就是通讯协议。像是 WIFI 这类通讯协议相对比较复杂,并且会保持长连接,因此会比较费电。而像是 LoRa、ZigBee、NB-IOT 这类技术的通讯协议简单报文长度短,且具备多种工作模式,可以根据应用场景调整工作模式从而实现减低功耗的目的。

6. 单跳 & 多跳通讯

 如上图所示,单跳的通讯方式是节点——网关——云端,也就是说节点的数据通过网关直接上云,不可以在网关之间进行路由转发。这种方式单个网关的信号范围就是其可以使用的范围,如果想覆盖更大或更远的范围则只能增加网关,但是每个网关需要连接以太网进将数据上云,因此网关的联网成本和复杂度较高,需要网关布设的地方同时具备电源和网络覆盖。

多跳通讯方式是节点——网关——中继——云端的架构,也就是说数据可以在网关和中继之间做路由跳转,最后通一个网关将多个中继下终端的数据上云。这种多跳方式可以通过增加中继覆盖更大或更远的范围,并且只需要一个网关具备数据上云能力即可。这样的话哪些中继设备只需要有电源供应即可,甚至可以使用电池供电,这样布设成本和布设难度将大大降低。这种方式最适合的应用场景是高压线路的通讯等范围大、数据量小方面的应用,因为一般高压电基站都是在空旷的田野或山区中假设,相联网相对比较麻烦,通过多跳通讯只要一个网关能联网上云就可以带动很多网关的数据上云。

LoRa 等通讯都是属于单跳通讯,ZETA、ZigBee、WIFI、蓝牙等通讯是属于多跳通讯。在使用多跳通讯的时候需要注意的是上云网关通讯速率的大小直接限制了通过它上云网关的总通讯速率大小。

三、常见物联通通讯技术详解

通信技术有很多,选几个在物联网应用比较适合的和大家详细分析其特点和适用场景。

1. LoRa

LoRa 是一种远距离的调制技术,由法国的 Cycleo 公司研发,后来被美国的 Semtech ( 升特 ) 收购。其特点是具备较长的传输距离,它是基于线性扩频(CSS)的一个变种,具备向前就纠错的(FEC)的能力,同时具备较高的接收灵敏度和抗噪声能力。在国内 LoRa 是运行在免费的频段 470~510MHz 之间。

LoRaWAN 是基于 LoRa 的一种通讯协议,相比 LoRa 它除了包含物理层的定义还包含了数据链路层的定义,LoRa 可以通过扩频因子(SF)调节通讯速率和距离,扩频因子越大传输速率就越小,但传输距离就会越远。这就好比同样油量的摩托车可以跑得快、跑得远,但是载重很小,而货车就可以带很多东西,但是跑得就会比较慢且距离很短。因此在设置扩频因子时就需要个根据数据量和传输距离做取舍。

LoRaWAN 的单通道实际速率大约 0.3~11kbps,目前国内常用的终端芯片有SX1276SX1278两种,网关芯片有SX1255SX1301SX1308等型号。其拓扑结构是星型拓扑,即每个网关通过网络将数据传输到中央服务器,节点会将数据同时发送至多个网关,由中央服务器进行冗余检测和其他的处理。其网关容量主要取决于数据并发大小。LoRaWAN 具有 A 类、B 类、C 类的通讯模式。(不再赘述)

综合上面的信息可以得知 LoRaWAN 是一种覆盖范围广(无遮挡十几公里,有遮挡几公里)、功耗低、传输速率在十几 kbps、免费可搭建私有网络的通讯技术,结合这些特点我们可以分析出其大多是应用在那些数据量小、设备所在区域较广、需要搭建私有网络的场景,比如农业监控、环境数据采集、市政设备状态的上报等行业。

2. 关于功耗

关于影响功耗的因素有很多比如通信类型、扩频因子、数据大小、通信间隔、电池容量、传感器本身耗电等,之前看了很多文章是说 LoRa 可以使用 XX 年,但是丝毫不提以上影响待机时长的参数,对于这种没有参考意义的数据真是看了不如不看。以下功耗参数是朋友实际项目的数值,虽然缺乏通讯模式、扩频因子、数据间隔以及传感器本身耗电的因素,但还是具备一些参考意义的。

 3. NB-IOT

NB-IOT 是一种低功耗、覆盖广的物联网通信技术,它是构建于现有的蜂窝网络之上,占用 200KHz 频段。只要开辟出 200KHz 频段即可直接部署在 GSM 网络、UMTS 网络和 LET 网上。

联通和移动部署在 900MHz、1800MHz 频段,电信部署在 800MHz。传输速率大于 160kbps,小于 250kbps,采用双半工模式。覆盖范围与 LoRa 基本无异郊区可达到十几公里,市区可达几公里,

其低功耗方面主要在通讯协议上做了优化,较少不必要的通讯数据,同时采用休眠机制节省电量消耗。NB-IOT 属于授权频段无法搭建私有网络,因此我也没有太细致的去了解其功耗和实际通讯速率。

由于 NB-IOT 可部署在现有的蜂窝网络上,所以目前一二线城市基本全部覆盖。NB-IOT 的比较适用于数据量小、要求低功耗、设备区域较广、设备移动性强的场景,OFO 就使用 NB-IOT 通讯,正好满足其数据量小、低功耗、设备区域光数量多、且不断移动位置的需求。

3. ZigBee

以上说的广域网的物联网通讯技术,下面我们就看看局域网的通讯技术。

像是 WIFI、蓝牙都是常见的局域网通讯技术也都有在物联网方面的应用,由于这两中技术比较常见我们就不多说了,主要看看 Zigbee 在物联网通讯方案的应用和特点。

ZigBee 是基于 IEEE802.15.4 协议的低功耗短距离的无线通信技术,它主要运行在 2.4GHz、868MHz 和 915MHz3 个频段上,分别通讯速率是 250kb/s、20kb/s 和 40kb/s。其接入设备量理论可以达到 6 万多个设备(实际接入设备了受通讯速率的限制,无法达到理论接入量)常规通讯范围约 20 米。作为物联网通讯技术其同样具备低功耗特点,在低耗电待机模式下,两节普通 5 号干电池(5000~6000mah)可使用 6 个月以上(仅做参考此参数未获取各种影响功耗的详细条件)。

ZigBee 因为是使用的免费授权频段,所以是可以搭建私有网络的。同时它还支持多跳通讯,也就是一个设备即可接收数据也可以转发数据,这样就可以通过多跳的方式利用中继设备将数据转发到可以上云的网关。在信号较弱的地方可通过增加中继设备来提高覆盖面积和信号强度,而不需要增加可以将数据上云的网关。

除上述特点为 ZigBee 还具备双向确认的特点,也就受控设备接收到指令后会反馈执行结果给控制设备(类似 MQTT 协议),同样控制设备发出指令后也会监控是否收到反馈信号,如果没有收到则意味着数据发生碰撞,控制设备会重新发送指令以达到指令的绝对执行。针对控制类设备这点是十分友好。

三、国内应用与智能抄表的主要通讯技术类别:

1. NB-IOT通讯技术

NB-IOT通讯技术在国内运营商的推动下近2年得到迅猛发展,在智能水表、智能气表得到广泛的应用,其中不乏经济较为发达地区或政府投资推动,实际应用最终效果随着时间的推移会有定论,目前NB-IOT智能表在实际应用中还存在部分问题:
覆盖方面:
  • NB网络的覆盖还远不及GPRS;
  • 基站的性能还没调整到最优;
  • 大城市部署时表现良好,中小城市及偏远地区通信成功率低。

网络覆盖质量直接影响表计的功耗表现。然而网络的覆盖不只是简单的布完网就可以,即使网络部署完成,不同地方具体信号质量也会有落差。一些信号比较弱的地方,NB-IoT需要不断的去寻找和连接上信号,会造成功耗变大,因此燃气公司/水司与运营商互动进行网络优化对实际抄表效果至关重要。

成本方面:

  • 目前,NB模组价格和资费都高于GPRS;
  • NB启动电流较大,仍需配备价格较高的专用供电芯片。

成本与产业成熟度有关。目前2G模组价格为10-20元,NB-IoT模组价格为30-40元,少数NB-IoT模组价格已到20元以下,2G成本几乎没有可降空间。虽然当前NB-IoT模组及资费仍依赖补贴,通用模组难以兼顾表计低成本低功耗设计要求。但NB-IoT刚起量,在NB-IoT获得大面积推广之后,会有很大的降价空间。

以燃气表为例:传统IC智能燃气表单价约为230元,物联网燃气表约在300元以上。具体价格也因电池、阀门等有较大差异。

功耗方面:

  • NB仍然要向GPRS那样每次都需要开机附着,这恰是最耗电的过程;
  • PSM模式相对2G断电模式,功耗降低一半,但还有提升空间。

NB-IoT的核心优势之一是低功耗,但在实地测试中发现其功耗并不低。因为功耗不只是芯片的问题,它跟周边元器件、模组、终端的研发实力及网络部署等有关系。

2. LoRa通讯技术

从2017~2018年,LoRa发展受到NB-IoT强大的竞争压力,业界传出不少撤换网络解决方案的传闻,主要原因分为内部与外部两个面向,外部原因就是NB-IoT的大规模推动,原先推动较顺利的LoRaWAN与其应用领域重迭性高,尤其像前述公共事业的物联网应用,没有大型的服务商如电信业者来扮演与政府合作的角色。内部原因则是LoRa技术1.0版未达最大的省电效果,讯息传送采用类似广播的方式,会出现终端与服务器不同步的问题,导致重要讯息遗漏,掉封包的状况经常出现;另外,LoRa虽然芯片几乎都掌握在Semtech手上,但因为验证与互通测试服务还不成熟,也会造成不同厂商终端设备互通互连的瓶颈。去年底,无管局发布了“征求意见稿”。意见稿里有一条细则,规定“470-510MHz的非授权频段,限单频点使用,不能用于组网应用”。LoRa本就用于物联网,如此一刀切非授权频谱的物联网应用,意味着频段内LoRa等物联网通信技术均请出国门,频段内的千亿产业链及生态均被扼杀。最终在LoRa支持者们努力下,这件事情最终没有定论。但无管局并未明确透露何时推出新的政策,对身在其中的人们来说,这是没有落地的“靴子”。LoRa主导厂商当然也知道现在的困境,尽管整体市场还在成长中,不过在产业中受瞩目程度降低却是不争的事实。

近期,国内某知名加入LoRa联盟的厂商演讲“LoRa1.0到LoRa2.0”,LoRa2.0不是替代LoRa1.0,而是作为LoRa1.0的补充,宣布开展市内近距离应用场景开展与BLE、Wi-Fi展开竞争。

3. WB-IOT通讯技术

工业和信息化部正式向包括中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等在内的四家运营商发放了5G牌照;该标准是广电在获得授权频谱后制定的广电物联网通讯技术标准;在智能家居、智慧农业、智能抄表等领域有所应用,其技术特点:

  • 与采用非授权频点的技术不同,采用广电频谱技术,有效避免干扰。使用频

  • 谱的空间复用和时间复用,不影响电视播出。

  • 在三网融合中,使用碎片频谱,可以充分利用现有的频谱。

  • 每个地区,可以是不同的频谱,实现全国不同频点漫游。

  • 使用白频谱数据库调整,最多有36个频点。

  • 采用超窄带技术,频段带宽为200KHz,微信道宽度为100Hz。

  • 实现全双向通信。

  • 灵敏度达到-151dBm,高于现有的窄带通信技术20dBm(NB-IoT为-

  • 130dBm)。覆盖半径10-50公里。速率为100bps。

  • 单个蜂窝可以容纳100万终端,是窄带技术的20倍(NB-IoT为5万户)。

  • 功耗更低,典型发射功率为16-20mw。终端使用电池供电,可以达到10年。

  • 适合无电区域使用。

  • 非视距传输。适合复杂地形和城市环境。

  • 实现定位和授时功能。定位精度,室外1米,室内2米。

随着其基站部署的增加,相信会有更多的应用场景出现,可弥补LoRa因非授权频谱的限制带来的部分市场,但需要的大规模的资金投入与其他运营商的艰难博弈。

4. WM-IOT通讯技术

该通讯技术国内在智能电表无线通讯技术具有领先优势的某厂家倡导推行,WM-IoT(Wireless eMsh ntIernet fo hiTngs)是超低功耗的无线自组织MESH网络技术,可作为无线传感网的核心网络。它以社区为单位进行数据采集与传输,每个由一个中心接入点CAC和多个低功耗数据接入点单元DAU组成。CAC负责网络构建,系统维护,新节点的加入、删除和更换及能源管理,同时是网络的数据接入中心。DAU既是数据的采集节点,又是网络的路由节点。DAU通过多跳的方式与CAC进行通信,数据通

信时, 当一条路径受阻时, 会自动选择第二条路径, 保证网络链路的通畅。单个可以覆盖直径达3000米的区域,多个可以方便快速地衍生成覆盖更大区域的城域网。

网络特点:

  • WM-IoT网络采用先进的电源管理技术,可以最大限度地延长节点的电池寿命。

  • DAU工作于呼吸模式,有三个状态:休眠,侦听和唤醒;如呼吸周期是1000ms, 听侦时间为4ms;2400mAh容量电池计算,电池寿命至少可达10年。

  • 具备全网呼吸同步机制,初始所有DAU处于呼吸随机状态,经组网后,CAC会对DAU进行呼吸同步,同一网络内的节点同时醒来侦听,同时休眠;在数据通信过程中DAU节点还具备呼吸自我调整功能,修正同步误差提高整个系统工作效率。

  • 高效的能量均衡算法,在整个网络内,每个DAU节点的剩余能量都会有差异,CAC中心节点在计算中继路径的时候会对整个网络内DAU节点的剩余能量进行分析,查找出最佳路径,选择能量最高的路径,避免过度使用某些DAU关键路由节点,造成这些节点的能量过度消耗,使节点使用能量更均衡,增加了整个系统的使用时间。

  • 网络具备多信道模式,工作在1GHz以下的ISM频段433MHZ(全球)、470MHZ-510MHZ(中国)、868MHZ(欧洲)、915MHZ(美洲),可以根据各国无线频率资源管理要求灵活调配。网络支持远程设备的接入,支持手持机的接入,利用手持机功能,使得设备调试、安装、维护简便易行。

  • 网络具有空中远程升级功能,当业务增加或用户功能改变时,可通过远程设备进行远程升级,或者利用升级台和手持机对现场的DAU进行空中升级,升级不影响系统正常工作。

应用领域:

WM-IoT网络大量应用于水、气、热表远程自动抄表,智能农业、智能家居、油田信息采集系统、环境与生态监测、安防系统、传感网络系统等。 是各种电池供电应用的理想通信选择。

5. GFSK无线通讯技术与运营商级IOT的融合

愿景科技在对物联网“管”端有着深刻的理解,结合自身在国家网智能抄表“载波+无线”双模通讯领域的多年经验积累,在SUB-1GH通讯技术中精准定位,推出符合国家无委会标准的民用计量频段470-510MHz专用无线通讯网络用于智能抄表。其技术有点如下:

  • GFSK网络采用先进的电源管理技术,可以最大限度地延长节点的电池寿命。

  • 工作于“超帧+双向嗅探”模式:休眠、侦听和唤醒;1200mAh容量电池计算,电池寿命至少可达10年。

  • 不同于MESH网络而采用星型网络设计是为了终端功耗,延长电池使用寿命,应对复杂场景采用中继器进行信号放大组成星型网络。

  • 采用GFSK调制技术进行通讯,其优点在于通信电流小,功耗低,采用高斯低通滤波器限制频谱宽度,提高频率资源的利用率,可进行大数据量的传输且传输速率快、实施性好、抗干扰能力强。

  • 网络具备多信道模式,工作在1GHz以下的ISM频段433MHZ(全球)、470MHZ-510MHZ(中国)、868MHZ(欧洲)、915MHZ(美洲),可以根据各国无线频率资源管理要求灵活调配。

  • 网络支持远程设备的接入,支持手持机的接入,利用手持机功能,使得设备调试、安装、维护简便易行。

  • 网络具有空中远程升级功能,当业务增加或用户功能改变时,可通过远程设备进行远程升级,或者利用升级台和手持机对现场的终端设备进行空中升级,升级不影响系统正常工作。

  • 其传输距离短的缺点恰恰成为非移动的固定场景中设备无线自组网的优势。

  • 与运营商授权频段的IOT异构,可择优选择信号较强的移动/电信/联通/广电等提供的通讯网络,部署更为灵活、方便。扩频设备一般采用积木式结构,组网方式灵活,方便统一规划,分期实施,利于扩容,有效地保护前期投资。

  • 基于IPV6的无线个域网标准,遵循6LoPAN网络协议。

应用领域:

GFSK无线自组网络与运营商IOT异构通讯网络大量应用于水、气、热表远程自动抄表,智能农业、智能家居、油田信息采集系统、环境与生态监测、安防系统、传感网络系统等。 是各种电池供电应用的理想通信选择。

四、最后小结

LoRa、ZETA、SUB-1Ghz:适用于大项目、大区域、设备数量多、数据量不大、设备固定的场景。例如,楼宇城市的设备状态监控、环境监控、远程控制等,或者农业环境、设备的监控和控制等,以及需要需要搭建私有网络的应用场景。LoRa 在协议、规范、生态都比较成熟,适合大部分企业使用。WB-IOT还在成长期,在协议上有一些优势,使用的话整体生态不太丰富成熟方案不太多。SUB-1Ghz 需要自己开发通讯协议,工作量较大,扩展其他品牌的设备比较困难,因此一般公司没有太多精力去造轮子。(愿景科技用5年时间已将驶向物联网市场的车轮制造完毕)

NB-IOT:适用移动性强、设备分散、设备数量大、数据量小、设备独立无需多设备协同的运行场景。例如,移动物品或车辆的监控和控制、精度不高定位、楼宇城市的设备状态监控、环境监控、远程控制等场景。NB-IOT 三大运营商在一二线城市都已经铺设,生态和方案都比较成熟没有搭建基站的烦恼和费用,不过需要和手机一样缴纳通讯流量费。

4G:适用于大数据量、功耗不敏感、移动性强、使用地区偏远的场景。例如,车辆的通讯定位、铁搭的监控和控制、无其他物联网通讯覆盖的区域、设备数量少不值得搭建网关的一些场地。

ZigBee、蓝牙、WiFi:适用于小区域、数据量稍大、设备固定、设备数量少、需要多设备联动运行的场景。例如,智能家居、独立小商铺等小区域的场所。ZigBee 是比较适合上述场景的,其功耗、通讯速率合适、协议完善稳定,可通过多跳覆盖一个中型场所。蓝牙方案成熟,不过功耗稍微有点高,保持长链接数量太少。WiFi 功耗太大,在无源设备基本无法使用,但通讯速率很高。

不同的场景和需求使用不同的通讯技术,在选型的时候可以先列出硬性指标,然后再这个范围内做有限的调研和选择。比如我们在选择时的两个硬性的指标是覆盖范围大、可搭建私有网络,所以像是 NB-IOT、ZigBee 这种基本就不用浪费了时间去纠结啦。

最后值得一提的是国内水、气、热领域的智能抄表较国家电网发展速度相对缓慢,国家电网早在2009年开始至今,已经完成大规模智能电表的部署,通讯方式由电力载波、微功率无线、双模发展到已经具备泛在电力物联网,水、气、热领域的智能抄表也许能借鉴与深入思考,当然,无法与国网实行的智能抄表方式相比较。

 智能抄表中无论选择何种通讯方式,还需管理部门决策者结合自身实际,综合应用场景,选择适合自身的技术方案。(部分资料来源于网络,如有侵权,请联系删除)